Czy jakikolwiek zamawiaj\u0105cy potraktowa\u0142by powa\u017cnie wyja\u015bnienia wykonawcy dotycz\u0105ce podejrzenia z\u0142o\u017cenia oferty z ra\u017c\u0105co nisk\u0105 cen\u0105 w przetargu na us\u0142ugi projektowe, kt\u00f3re sprowadza\u0142yby si\u0119 do stwierdzenia, \u017ce jego przewaga nad konkurencj\u0105 wynika z wykorzystania \u201emagicznych\u201d narz\u0119dzi informatycznych opartych o technologi\u0119 CAD?<\/p>\n
<\/p>\n
Z du\u017c\u0105 doz\u0105 prawdopodobie\u0144stwa takie wyja\u015bnienia zosta\u0142yby potraktowane jako \u2013 delikatnie rzecz ujmuj\u0105c \u2013 ma\u0142o powa\u017cne. Tymczasem w bran\u017cy t\u0142umaczeniowej tego typu wyja\u015bnienia s\u0105 niezwykle cz\u0119sto przyjmowane przez zamawiaj\u0105cych bez mrugni\u0119cia okiem. Zreszt\u0105 przez tych samych zamawiaj\u0105cych, kt\u00f3rzy zawieraj\u0105 w specyfikacji zakaz korzystania z narz\u0119dzi do t\u0142umacze\u0144 maszynowych.<\/p>\n
<\/p>\n
Korzystanie z oprogramowania CAT i innych narz\u0119dzi do zarz\u0105dzania pami\u0119ciami t\u0142umaczeniowymi i terminologi\u0105, to nie jest \u017cadna przewaga konkurencyjna. To jest absolutny standard bran\u017cowy. Brak tych narz\u0119dzi wskazuje wr\u0119cz na brak odpowiedniego przygotowania wykonawcy do profesjonalnego \u015bwiadczenia us\u0142ugi t\u0142umaczenia specjalistycznego.<\/p>\n